X

BONSEGNA LAW FIRM

Publications

IL NUOVO REATO DI AUTORICICLAGGIO E LA RESPONSABILITÀ DEGLI ENTI EX D. LGS. 231/2001

Come cambia la responsabilità della persone giuridiche per il reato di autoriciclaggio, di cui all’art. 648-ter.1 c.p., commesso nel loro interesse e/ vantaggio dai soggetti apicali o sottoposti.

Scarica il documento

GLI EFFETTI DELL’ATTO APPLICATIVO NULLO SULLA EFFICACIA DELLA MISURA INTERDITTIVA EMESSA AI SENSI DELL’ART. 9 DEL D.LGS. 231/2001.

Con l’ordinanza depositata il 3 marzo 2014, il G.u.p. presso il Tribunale di Lecce ha rigettato la richiesta di revoca di una misura interdittiva, applicata cautelarmente ad una società, invocata dai difensori dell’ente per il naturale decorso del termine di 6 mesi individuato nella ordinanza applicativa […]

Scarica il documento

Il procedimento di applicazione delle misure interdittive ai sensi dell’art. 47 del D.Lgs.231/2001: il punto del Tribunale delle Libertà di Lecce.

Il Tribunale delle libertà di Lecce, a seguito dell’appello proposto dalla difesa di una società alla quale era stata notificata una ordinanza di applicazione di misure cautelari e interdittive, con la quale il Giudice per le Indagini preliminari aveva applicato la misura interdittiva con contestuale decreto di sequestro preventivo, con esclusione da agevolazioni, […]

Scarica il documento

LA “RESPONSABILITÀ PENALE” DELLE SOCIETÀ E L’APPLICAZIONE DELLE MISURE CAUTELARI ANCHE NEI CONFRONTI DELLE STESSE

Prime riflessioni in merito alla possibilità di estendere ai beni della società il sequestro preventivo per equivalente destinato alla confisca dei beni dell’imprenditore per la commissione dei reati di cui agli articoli 10bis e 10ter del D. lgs. 74/2000.

Scarica il documento

L’ORGANISMO DI VIGILANZA: RUOLO E RESPONSABILITA’

Il ruolo e la responsabilità dell’Organismo di vigilanza, nominato ai sensi dell’art. 6 del D. Lgs. 231/2001, alla luce delle recenti previsioni normative e della giurisprudenza sviluppatasi in materia.

Scarica il documento

IL RUOLO DELL’ORGANISMO DI VIGILANZA (dopo l’introduzione dell’art. 25 undecies D.lgs. 231/01)

Il ruolo ibrido dell’Organismo di Vigilanza nella attività di controllo del rispetto dei protocolli ambientali volti ad evitare la commissione dei reati ambientali da parte delle società, coinvolte nel procedimento penale a carico dell’amministratore.

Scarica il documento

LA RESPONSABILITÀ “PENALE” DELLE SOCIETA’ PER GLI ILLECITI AMBIENTALI AI SENSI DEL D. lgs. N. 231/2001: L’ESPERIENZA SALENTINA – Avv. Michele Bonsegna

Il commento ad una delle primissime contestazioni mosse, ai sensi del D. Lgs. 231/2001, ad una società per comportamenti posti in essere dagli amministratori in violazione delle norme di legge di cui agli articoli 137 e 256 del testo unico ambientale D. Lgs. 152/2006.

Scarica il documento

I REATI IN MATERIA DI DIRITTO D’AUTORE e 231 – Avv. Michele Bonsegna Avv. Andrea Milani

La responsabilità amministrativa delle società per i reati di violazione del diritto d’autore commessi da soggetti apicali e sottoposti dell’ente medesimo.
Articolo edito sulla Rivista231 (n. 3/2012) a firma dell’Avv. Michele Bonsegna e dell’Avv. Andrea Milani.